Baner Canon 40d
www.webbest.eu

Podstawy Fotografii Canon40d Canon 40d


Artykuły Czytelników

Canon 40d na talerzu:)

Krótki artykuł o tym co na plus. Pierwszą ważna rzeczą jaką chciałbym móc się podzielić na temat nowej lustrzanki będzie na pewno jej szybkostrzelność i pojemność bufora, przy używaniu równocześnie 20d i 40d, ten drugi jest nie do pobicia, 6,5 fps do ok 5 fps. przy jednoczesnej możliwości zapisu 17 pełnowymiarowych RAW do 6 RAW w 20d. Kolejna fajna sprawa to dźwięk migawki, znacznie cichszy nawet od 30d i krótszy... Trzecia dla mnie ważna rzecz to na pewno wyświetlacz LCD, osoby które przesiądą się z 2,5 na 3 cale nie zauważą aż tak kolosalnej różnicy jak wcześniejsi posiadacze 20d, 350d. 3 calowy bardzo kontrastowy wyświetlacz dokładnie pokazujący daną scenę. Idąc dalej nie śmiał bym nie wspomnieć o poprawie w jakości i wielkości matówki, porównując z 20d jest ok, 30% większa i znacznie jaśniejsza, poza tym wreszcie można wymieniać ją bez problemowo. Podgląd na żywo - prawda i mity: według mojego doświadczenia i możliwości wykorzystania wielokrotnie się przekonałem że jest to plus w nowym modelu i nie kiedy ciężko bez niego zrobić odpowiednie w zamierzeniu zdjęcie. Polskie menu - dla osób nie znających podstaw technicznego - angielskiego będzie ułatwieniem, ja sam nie polecam i gubię się to tak jak photoshop w Polskiej wersji wielu na pewno coś niecoś wie..... Czyszczenie matrycy kolejny duży plus, naprawdę działa rewelacyjnie. Dodatkowe programy C1-C3 - szybka zmiana zaprogramowanych nastaw przede wszystkim przy szybkich zmianach warunków oświetlenia. 10000 zdjęć w folderze mały plus ale tylko tyle.Na koniec napiszę o rzeczy której nie mógł bym pominąć, mianowicie skuteczność, szybkość działania A F - spokojnie mogę napisać ze CANON poprawił się w stosunku do poprzednich modeli, AF jest celny na środkowym i bocznych punktach, które są krzyżowe i świetnie dają sobie radę nawet w słabym świetle, jeśli chodzi o szybkość jest minimalnie szybszy od modeli 20d i 30d.Już miałem kończyć ale jeszcze jedna ważna rzecz na którą zwraca w chwili obecnej duży procent kupujących - poziom szumów, poziom porównywalny z 30d, minimalnie mniejszy od 20d ale zdjęcia przy wysokich czułościach mają wyższą szczegółowość obrazu niż wymienione modele i po delikatnym odszumieniu dalej wyglądają znakomicie, będąc przy szumach nie mogę nie wspomnieć o tych 2 dodatkowych bitach w RAW, ja widzę różnicę w rejestracji inni nie:)

Autor: Przemek Białek
Zdjęcia ślubne

Komentarze:

A jakby tak porownac do Nikona D80? Przekopuje wlasnie siec i nie wiem na co sie zdecydowac. Jako ze bylaby to pierwsza "cyfra", wiec decyduje sie tez poniekad na caly system...Wiem ze walka pomiedzy tymi markami (i ich zwolennikami) idzie na noze i obie maja swoje zalety i wady, ale moze jakies sugestie? Z gory dziekuje i pozdrawiam.

Autor: bartholomeusz

Może się znajdzie jakiś posiadacz Nikona d80, który chciałby podzielić się swoją opinią? Chętnie opublikuję.

Autor: Adam

Cześć. Tak sie składa że przesiadłem sie z Nikona d80 na canon 40d. Jeśli chodzi o różnicę - szybkość, poziom szumów i kolorystyka jak dla mnie wypada na + dla canona. Nikon to w tym duże pola ostrości i łatwiejsza obsługa. Co do funkcji Live View - dla mnie zupełnie nie przydatna.

Autor: Piotrek

Tez mam nikona D80 i zastanawiam sie nad zakupem canona i mam tu na mysli 2 modele- 5D i 40D, ktory polecacie??

Autor: Wojtek Galas

Ja to bym został przy D80 i zinwestował w szkiełka;), no ale jak już miałbym wybierać to chyba 5D. Panie Wojtku zachęcam do napisania opinii na temat Nikona D80.

Autor: Adam

Mam podobny dylemat.Posiadam juz NIKONA D80 i zastanawiam się nad uzupelnieniem zestawu o CANONA D40? CZY WARTO, czy rzeczywiście bedzie to cenne uzupełnienie, bo z d80 Nikona jestem b. zadowolony. Krzysztof

Autor: krzysztof maraszek

Musi Pan sobie odpowiedzieć na pytanie – czy naprawdę Pan potrzebuje tego Canona 40d? Czy powoduje też trochę Panem chęć posiadania? Skroro jest Pan zadowolony z Nikona D80, ja proponowałbym zainwestować w coś innego, ale to tylko moja subiektywan opinia.

Autor: Adam

Posiadam 40D od tygodnia i powiem szczerze, że jest genialny. Zgadzam sie z Panem Piotrem co do Live View - raczej mało praktyczna. Ale aparat super! Zastanawiałem sie nad Nikonem D80 ale kolega posiada Canona 30D i przekonał mnie do Canona i serio nie Żałuje. Polecam 40D !!!

Autor: mimi

Witam wybrałem 40D zamiast 5D bo 40D jest szybszy, ma polski język, wiekszy wyświetlacz, nowszy procesor, 14-bit przetwornik, wbudowaną lampe mimo ze mam 580 II ale czasem jest przydatna. Aha jak ktos kupuje 40D warto kupić dobre szkolo a najlepiez z typu L. Jak komus się nie śpieszy to niech poczeka na 5D II to będzie aparcik. Pozdrawiam

Autor: Łukasz

Mimo, że wszyscy wieszają psy na 10Mb matrycy, której liczba efektywnych pikseli jest jak w 8mb to zdjęcia wychodzą naprawdę świetnej jakości. Z LiveWiev nie korzystam, jakoś nie mogę sie przekonać, wole tradycyjna metodę. Polecam kupić do niego jakieś dobre szkiełko. A z minusów to mogli uszczelnić bardziej komorę baterii i karty. Ale jeśli ktoś ma Nikona to chyba nie zmieniałabym mimo wszystko systemu tylko inwestowała w lepsze szkło.

Autor: Dorota

Zgadzam się, aparacik fajny tylko jest jeden mały minus, sprawdziłem kilka aparatów w warszawskich sklepach i salonach robiąc zdjecia na ustawieniach automatycznych jest cycuś natomiast na przysłonie od 20 - 36 wychodzą smiecie na zdjeciach na wszystkich sprawdzonych aparatach (jak twierdzą sprzedawcy aparaty są świezo wyjete z pudełka) Czy nowe aparaty mają brudną matrycę (gdzie system czyszczenia matrycy nie daje sobie rady). Moze ktoś się juz z tym spotkał, moze napisze o co chodzi. Zanim kupisz sprawdz aparat, moze to tylko taka partia. Zanim kupisz pstryknij kilka fotek na 22-36. Pozdrawiam

Autor: marcin

Może się tak zdarzyć

Autor: Adam

Nigdy nie użyłem przysłony 22. Nigdy nie czyściłem matryc w aparatach. Szukanie problemu na siłę.

Autor: antySzumofob

Faktycznie nie jest to, aż tak uciążliwe. Ja też kupiłem kiedyś aparat z brudami na matrycy i w praktyce parę razy wyszły mi plamki, ale to można usunąć bardzo szybko za pomocą stempla np. w Photoshopie czy innym programie. Na niebie może być widoczne. Gorzej jak się ktoś zabierze za czyszczenie matrycy i przesadzi, bo można porysować. Z kolei gruchą to tylko takie lotne śmieci można usunąć.

Autor: Adam

Czy posiadacze Canona d40 i nikona d80 mogli by mi odpowiedziec na te pytania ?? Canon „dogada się” z lampą stojącą dwa metry od niego? Nikon „dogada się". Czy gorąca stopka jest aktywna po podniesieniu lampy wbudowanej? Nadajnika radiowego już wiem że nie założę, ale może jakimiś pośrednimi kostkami(?). Czy na czasie „B” można zablokować na dowolnie długi czas aż do wyczerpania zasilania? Czy po założeniu czegoś na gorąca stopkę, można jakimiś, nawet przewodami, wyzwolić drugą lampę? Czy oprócz gorącej stopki jest jakieś inne gniazdo na flesza?

Autor: Mania

Chcę kupic Canona D40. Poczytalem wasze opinie. sa bardzo pomocne. Dzięki. słyszalem tylko ze Nikony sa bardziej wytrzymałe. To prawda?

Autor: ultimae

Zwolennicy Nikona powiedzą Ci, że to prawda, a zwolennicy Canona, że nie ;).
P.S. takie małe sprostowanie - To jest Canon 40d, a jest też Nikon d40.

Autor: Adam

a co myslicie o canonie 450? w porownaniu do np. nikona D80

Autor: ultimae

Nie używałem ani jednego ani drugiego, ale z tego co wiem Nikon d80 miał bardzo dobre opinie w swojej klasie. Canon 450d to raczej 400d po liftingu ;).

Autor: Adam

a dokladniej?

Autor: ultimae

wiem że obydwie firmy są dobre w swych klasach, co do ceny tych aparatów w swoich klasach są adekwatne, mam zamiar kupić nikona d300 lub canona w tej samej klasie, przez kilka lat posiadałem skromny aparat nikona 8800, wykonywałem różne zdjęcia jest wspaniały do tej pory . stoję przed dylematem ponieważ nie mam żadnych szkieł, miałem kilka rozmów na temat nikona i canona, były plusy i minusy, a to nikon ma matryce ccd, a canon ma cmos itp wiem ze d300 ma cmos, lubię nikona za bardzo dobra ostrość, ale podobają mi się kolory canona, mieszkam zza oceanem i na codzien widzę wielu posiadaczy tych marek, ale który tak naprawdę jest dobry. nastawiony jestem na nikona, czy ktoś może podsunąć mi trochę pomocnych informacji na temat canon?? czekam na odpowiedź.

Autor: marcin s

To odwieczny dylemat ;-). Jeżeli jesteś przekonany i przyzwyczajony do Nikona, to bierz Nikona. Nie ma się co zastanawiać. Jeżeli chodzi o ostrość to podstawowe znaczenie ma raczej obiektyw. Chyba, że miałeś na myśli ogólnie AF Canona/Nikona. Canon podobno lepiej się sprawdza z obiektywami na m42 itp. ale nie wiem jak to jest realnie w Nikonie.

Autor: Adam

Dziekuje za odpowiedz ,jesli mozna wiecej info na ten temat czekam na komentarze, pozdrawiam,

Autor: marcin s

własnie dokonalem zakupu - nikon d90 -testowalem canona 50d, niestety jak zawsze te przebarwienia w canonie niepodobaja mi sie, nikon działa wprost wspaniale. dziękuje!

Autor: anonim

moim zdaniem przy wyborze nikon/canon warto zobaczyć jakie mają obiektywy do zaoferowania ponieważ to właśnie od obiektywu będzie zależeć w największym stopniu zdjęcie (watro zrobić listę obiektywów jakie byśmy chcieli dokupić do aparatu który nas interesuje przed jego zakupem) warto tez zwrócić uwagę jak aparat leży w ręku i czy odpowiada nam ułożenie przycisków, orientacja w menu. Każdy indywidualnie powinien dobierać aparat, ale jednak bez paru wskazówek jest to ciężkie. Nie powiem jakiego sprzętu używam, ale jednak optyka jest u niego lepsza, mówię tu o szkłach dla profesjonalistów. Niektórzy się może domyślą. Warto nawet przy amatorskim aparacie (niepełnokwiatowym) kupować najdroższe szkło. Uważam, że kupowanie taniego szkła przechodniego jest niepotrzebne i warto wydać więcej ponieważ reasumują kupujemy szkoło za 1000 zł a za rok za 3500 suma 4500. Potrzebne to komuś, jak się ma lepsze szkło w tym samy zakresie to stare tanie idzie do szafy wiem z własnego doświadczenia PS przesiadanie się z nikona na canona albo odwrotnie to nieporozumienie, zmiana wszystkich szkieł. Jak ktoś nie ma na co pieniędzy wydawać, lepiej kupić 2 body pełno klatkowe, a wtedy mamy już profesjonalne szkło, które używaliśmy do starego body i nie ma potrzeby zmiany szkła na lepsze.

Autor: miłosz r

Mieszkam w usa, dostęp do wielu technicznych rzeczy jest w zasięgu reki, jest tańszy, ale chodzi tu o markę. Nikon – leży lepiej w reku, menu jest łatwe i przejrzyste,jak wcześniej pisałem, posiadam również nikon 8800 - skromny, ale działa do tej pory bez zastrzeżeń.
Canon &nash; wielu moich przyjaciół kupiło modele g6, g9, xsi lustrzankę, nie są to wprawdzie dzieła sztuki ale są strasznie awaryjne, różnego rodzaju zanieczyszczenia sie dostają, niektóre z funkcji wprost zawieszają się, dla mnie płacić ta samą cenę i mieć tyle problemów. Wielu moich znajomych ma te same zdanie, nie można sie przesiadać z jednej na druga markę ze względu na szkła, tylko ta niezawodność nikona przeważyła o wyborze. Tak i samo z gwarancja, dużo ludzi ma problemy tutaj z naprawa gwarancyjną jeśli zachodzi taka potrzeba, mówię o faktach, po prostu są odrzucane i trzeba dopłacać, z nikonem nie ma problemu.

Autor: marcin

Chyba troszkę za bardzo pojechałeś po Canonie. Ja raczej nie miałem prawie żadnych problemów, poza przypadkiem, gdy wszedłem z jednym kompaktem na pasku na ręce do morza :P
P.S. Pozwoliłem sobie poprawić polskie znaki.

Autor: Adam

Też się zastanawiam nad canonem 40d w związku z tym ze jego cena jest teraz mniejsza, ale nie wiem co wziąć jeszcze chodzi mi po głowie Pentax k10d. Tym ostatnim miałem okazje bardziej potestować. Było by miło jak by ktoś posiadający lub ktoś kto używał obu tych aparatów coś na ten temat się wypowie. Temat może i oklepany. Stabilizacje pomińmy. Bardziej mnie interesuje jakość wykonania sprzętu i jakość obrazu.

Autor: Michał

dziekuje bardzo, mam zamiar go kupic :)

Autor: ania

Ja miałem 30d pracował świetnie fakt teraz przesiadłem sie na 40d jeśli chodzi o nikona to tez jest dobry aparat moim zdanie juz ktoś napisał na ten temat ze zależy od nas czyli do czego potrzebujemy sprzęt ważne są szkła tez jestem zdania ze lepiej kupić do canona L ja wole canona bo jest prosty w obsłudze łatwo nim manewrować itp i pięknie leży w reku jak dla mnie. co do awarii canonów nie potwierdzam ze są awaryjne jeśli ktoś nie umie dbać o aparat to sorki to sie niech nauczy a zrobiłem na moim canonie 250 tys zdjęć i bylem bardzo zadowolony teraz będę miał 40d i tak zostanie.

Autor: wj3wisnia

nic dodać, nic ująć dobry aparat za rozsądną cene

Autor: greg

tak, faktycznie mają brudne matryce, ale co to za problem?

Autor: grzegorz

To zależy od stopnia zabrudzenia. Przy mocno przymkniętej przysłonie mogą pojawiać się plamki na zdjęciach widoczne na jednolitych powierzchniach. Aczkolwiek będzie to zauważalne tylko przy bardzo mocno przymkniętej przysłonie. Jeśli miałeś na myśli czyszczenie matrycy, to nie jest to takie proste wcale. Gruszka na wiele się nie zda, a używanie patyczków z wacikami i innych wynalazków do mechanicznego oczyszczania może doprowadzić do porysowania powierzchni matrycy. Sam czyściłem patyczkami :), ale się bałem. Nie można naciskać za mocno i szurać po matrycy.

Autor: Adam

Posiadam Canona 40D i jestem bardzo zadowolona, jest szybki, cichy, ma wbudowana lampe, duży wyświetlacz, łatwy w obsłudze, łatwo sie go trzyma to zaleta dużego uchwytu. Jedynie co jest troszke cieżki do moich malych lapek :)) Doskonale wspólpracuje z obiektywami jak canon 70-300 i canon 100 macro..ale wtedy waga jest o wiele wiele większa. Wspanialy aparat Polecam! Spełnia moje marzenia :))))))

Autor: Aguska z Francji

Witam. mam mały dylemat... otóż mam zamiar kupić pierwsze lustro i nie wiem co mam wybrać:( zastanawiam się nad Nikonem d90 lub Canonem 40d. Wcześniej używałem kompakta Canona a od niedawna megazooma Fuji... lecz z czasem aspiracje rosną... co byście mi polecali?? pozdrawiam:D

Autor: DamiaNo

Najlepiej przejść się do sklepu i "przymierzyć", który lepiej leży. Zwolenincy Canona doradzą Ci 40d, a zwolennicy nikona - d90.

Autor: Adam

Nie ma dat przy postach więc nie wiem jak bardzo to aktualne ale Michał pytał jak wypada porównanie 40D do K10D - ciężko mi porównać akurat z k10d ale kupiłem k20d i po tygodniu zamieniłem na canona. związany z makra pentaxa byłem od 4 lat a po tym co zaprezentował pentax z k20d postanowiłem zmienić system bo nie ma już innej alternatywy dla k20d i nie wiadomo kiedy będzie. Canon zaskoczył mnie miło - bardzo miło i po krótkiej przygodzie jeszcze po drodze z nikonem mogę powiedzieć tak - Canon jest warty zmiany systemu - nie wiem jak niższe modele - ale 40d jest wspaniały

Autor: Dark

Posiadałem kilka modeli Canona analogów i cyfrowych potem były Nikony 70s i 80 i Powrót do 40D, Powiem tak: 40D to solidny aparat wykonany z metalu, 14 bitowy, świetny wizjer. Jeżeli chodzi o porównanie np d80 czy d90 do 40d to fotki wypadają podobnie, najważniejsze jest szkło!!!

Autor: Marcin

Jeżeli chodzi o porównanie D80 z 40D to bym nie był takim optymistą - zdecydowanie wg mnie przetwarzanie obrazu w 40D jest lepsze niż w nikonie - ale zgadzam się z jednym podstawa to dobre szkło. Nawet najlepsze urządzenie z podpiętym kiepskim szkiełkiem straci sporo

Autor: Dark

hej, jestem juz prawie zdecydowana na 40d, tylko teraz kwestia szkła... Chodzi mi o zdjęcia bardziej reportażowe, sytuacyjne i portretowe, raczej mało mnie intersują krajobrazy i robaczki:) - jaki obiektyw byłby ok?
1. Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro ?
2. Tamron SP AF 17-50mm /F2.8 (C) ?
3. Canon 17-85/4-5.6 EF-S IS USM ?
4. Tamron AF 80-210 1:4.5-5.6
czy może jeszcze coś innego?

Autor: kropa

Obiektywy to jeszcze trudniejsza decyzja. Skoro bez krajobrazów to może nie będzie potrzebny taki szeroki kąt, aczkolwiek może się przydać, chociażby w pomieszczeniach do zdjęć grupowych. Do portretów wg. mnie to tak 50-80mm (przynajmniej ja robię zwykle w tym zakresie ogniskowej przy cropie 1,6 z Canona) dobrze jakby był w miarę jansy. Jakbym miał wybierać z tych 4 wymienionych to chyba wybrałbym te dwa ostatnie, bo dłuższa ogniskowa też się przydaje. Nie znam jakości tych obiektywów i opieram się głównie o ogniskową.

Autor: Adam

Kropa mam 3 szkiełko i musze powiedzieć że jest dość sympatyczne. Do portretów to bym polecił tanie szkiełko stałoogniskowe 50/1,8 canona - jest bardzo dobre dość jasne i cena ok 350 zł w sklepie. Używam i jestem zadowolony z obydwóch. Jeżeli chodzi o stałkę 50/1,4 to chyba jest za droga a różnica w jakości nie jest warta 800 zł różnicy w cenie.

Autor: Dark

Stałki są zdecydowanie lepsze optycznie. Te pięćdziesiątki Canona cieszą się dobrą opinią. Ja akurat wolę mieć chociaż ten dwukrotny zoom w obiektywie do portretów ze względu na wygodę, ale to tylko indywidualna preferencja ;) Zoom można mieć przecież w nogach :)

Autor: Adam

Canon 400D mam i zmieniam na 40d, raz że cena, a następnie to że więcej funkcji i zdjęcia dobrej jakości. Aparat ma zalety szybkość no i wykonanie nad menu można popracować i się przyzwyczaić no i szkło do tego na pewno L ka mam sigmę 10-20 i jest rewelacyjna, ale sam canon 400D do tego szkła to za mało 2 lata pstrykania czas na zmianę chciałem 5d, ale nie wypaliło sądzę że 40d mi już wystarczy pozdrowienia dla canonowców jak i nikonowców

Autor: mark

mam d80 i polecam !!!!!

Autor: bontek

śmieci na matrycy widać tak samo niezależnie od f ustawionej na obiektywie, śmieci na szkłach już nie, a jak sie ktoś ze mną nie zgadza, to niech sobie dokładnie przemyśli całą sprawę.

Autor: 0007

W moim i nie tylko moim przypadku, śmieci bywają zauważalne na zdjęciach tylko przy mocno przymkniętej przysłonie. Oczywiści zakładając, że są to bardzo drobne śmieci i ogląda się zdjęcie w normalnym rozmiarze, a nie w pełnym powiększeniu na komputerze. Najlepiej to się sprawdza robiąc zdjęcie przejrzystego nieba.

Autor: Adam

mam pytanko czy ta karta Pamieci bedzie ok do mojego Canona 40 D? SanDisk Extreme III CompactFlash 8GB

Autor: Grzesiek Glu

A ja mam dylemat... chcę kupić aparat i już sama nie wiem który wybrać... canon 40d czy 50d czy może nicon d90? Pomocy! Który jest prostszy w obsłudze? Pozdrawiam.

Autor: kaja1807

Każdy ma tego typu dylematy przed zakupem aparatu. Najlepiej przejdź się do sklepu, pooglądaj "przymierz". Wtedy łatwiej Ci będzie zdecydować, ale nigdy nie będziesz do końca pewna (do czasu zakupu oczywiście :). Ogólnie są to dobre aparaty i chyba niestety nikt Ci w tym wyborze nie pomoże.

Autor: Marcin

witam mam pytanie do canonów 40d jak wygląda sprawa szumów, bo w opisach są pisane cuda, jedni piszą, że przy 400 iso już widać poważne szumy, drudzy piszą że to nie prawda, mam chęć na ten aparat i prosił bym o poważną opinię szumów, bo to dla mnie dość ważne. pozdrawiam!

Autor: tomek

Przesadzają, zależy jakiej wielkości chcesz potem drukować zdjęcia, jak bardzo duże to może być coś widać, ale normalne to przy 400 jest całkiem ok, nawet przy zazwyczaj 800 też, czasem trochę widać. Te matryce mało szumią.

Autor: Michał

Plamki na zdjęciach przy mocno przymkniętej przysłonie nie są spowodowane zabrudzeniem matrycy, lecz wychodzą wtedy pyłki osiadłe na soczewkach obiektywu. Syfy na matrycy widoczne są zawsze w taki sam sposób, niezależnie od użytego obiektywu i przysłony. Mam z tym do czynienia na codzień, więc wiem.

Autor: Krztzcynz

No ja na przykład robiłem zdjęcie czystego nieba na maksymalnie przymkniętej przysłonie z brudną matrycą i potem tym samym obiektywem, to samo zdjęcie również na maksymalnie przymkniętej przysłonie, po czyszczeniu matrycy i plamek było zdecydowanie mniej. Więc to nie do końca jest tak jak mówisz. Może rzeczywiście również wychodzą pyłki na szkłach, ale zabrudzenia na matrycy na pewno są wtedy widoczne, których z kolei nie widać przy otwartej przysłonie.

Autor: Adam

Witam. Ja równiez chcę kupić 40d (lub 50d - cena spadła) ale mam problem ze szkłem. Interesują mnie zdjęcia przyrodnicze, głównie ptaki i ssaki. Myślałam o obiektywie 70-300 is usm ale myślałam też o 70-200L. Które szkło polecicie do większych odległości? Dziękuję

Autor: Dorota

Czy przy fotografii ślubnej Canon d40 był by dobrym aparatem, z opinii tu zamieszczonych wynika że ma dość duże szumy co stanowi problem.Jakie szkła są najlepsze do takich zdjęć. Pozdrawiam

Autor: Elvis

Mechanizm sterowania migawką padł po ok. 4000 zdjęć. Naprawa 600 zł. Na forach ludzie opisują tą typową przypadłość, więc nie jestem odosobniony. Szkoda słów i pieniędzy.

Autor: Sid

No to bardzo szybko, nie wiem czy w Canon 40d są plastikowe, czy metalowe, ale nawet ta plastikowa migawka jest przewidziana na ok 35 tys. zdjęć.

Autor: Marcin

Większego szmelcu jak 40d canon nie widziałem. Nie rozumiem jak ktoś może chwalić tę atrapę aparatu fotograficznego. Wszystkie znane mi body 40d miały wady fabryczne lub po prostu ten model już tak ma. A kolejne modele? Mieliście do czynienia już z serwisem canon? :) nie? to powodzenia. Ja miałem i powiem wam, że nie przypuszczałem, że taka niegdyś marka jak Canon, aż tak bardzo zejdzie na psy.

Autor: Stefan

Mam 40D i choć jego atutami są szybkość i poprawiony AF w stosunku do trzycyfrowych Canonów to jednak najbardziej mi doskwiera brak sensownych szkieł do tego systemu na szeroki kąt. Miałem komplet tego o czym tu piszecie, czyli Sigmę 17-70 (problemy z AF), Tamrony dwa 17-50 (oba krzywe, choć ponoć wybierane sztuki), oba kity 18-55 (oba mydlane, tragedia). Mam teraz ulubione moje szkło 24-85USM, ale brakuje mi szerokiego kąta. Widziałem zdjęcia z nowych 15-coś i ciągle mydło (bo mały lokalny kontrast), choć miejscami ostre. Jednym słowem: do Canona poniżej ogromnych pieniędzy nie ma fajnego szkła na szeroki kąt. Ciekawostką jest to, że fabrycznie nowy obiektyw 17-55 kosztuje tyle samo, co ...nowy D90 z 18-105 VR. I to jest chyba czynnik decydujący o tym, że zdaje się, że zmienię system. Może nie będę miał mega słoika (17-55IS jest naprawdę niezły) ale za to święty spokój z ciągłym poszukiwaniem nowych obiektywów. Dobrze myślę?

Autor: jendzora

Ja też zastanawiam się nad wyborem Canona 40D i Nikona D90. Chodzi mi głównie o sprzęt do fotografii przyrodniczej (ptaszki, zwierzęta a zwłaszcza rośliny). Prawdę mówiąc byłem już przekonany o kupnie Nikona D90 (ewentualnie D5000) ponieważ fotografowałem już wcześniej kompaktami tej firmy i zdjęcia wychodziły ostre. Czytając jednak testy sprzętu na stronie Fotopolis opinia o Nikonach jest dobra, jednakże zdjęcia aparatów tej firmy uważa się za rozmydlone. Najostrzejsze zdjęcia robią tam aparaty takie jak Canon 5D, (nieznacznie słabiej Canon D40) i Sony A900. Ale ta cena? Kolejna sprawa. Aparaty kompaktowe powinny mieć zdecydowanie gorszą ostrość od lustrzanek. Pewnie i tak jest. Jednakże jak wezmę jakiś kompakt np. Nikon 4300 (OK. 4 Mpx) i oglądam na monitorze zdjęcia jpg w pełnym rozmiarze i zdjęcia robione lustrzankami jak Nikon D90, Canon 5D, czy innymi tej klasy w pełnej rozdzielczości to tu widzę ogromne ziarno i tragiczną ostrość. Mówię oczywiście o pełnej rozdzielczości na monitorze komputerowym. Czy ktoś może mi to wyjaśnić?

Autor: heniek295

Heniek, ale rozmdlenie i ostrość, zależy przede wszystkim od obiektywu.

Autor: Adi

Dodaj swój komentarz/opinię:

Imię i nazwiko lub nick:

Treść:




Strona główna
Linia stopki artykuł Canon d40